SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1201/2019-S1

La Jueza de Sentencia Penal Cuarta de El Alto del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, por Resolución 8/2018 de 30 de abril, cursante de fs. 60 a 61 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: i) Si bien la SCP 1071/2013 de 16 de julio, establece que la acción de libertad innovativa, es idónea e inmediata contra actos ilegales u omisiones indebidas que restrinjan los derechos a la vida, libertad personal o de locomoción, no puede ser entendida como un medio sustitutivo a las instancias ordinarias que cumplen la misma finalidad, las cuales previamente deben ser agotadas; ii) En el caso en análisis, se presentó un memorial ante el Juez de Instrucción Penal poniendo en conocimiento el accionar del Fiscal de Materia, impetrando el resguardo de sus derechos; sin embargo, tiene aún expedito el recurso de reposición, que en el caso, no se tiene acreditado que hubiese sido interpuesto ante el Juez demandado, para hacerle notar la acción que debía tomar en observancia del art. 54 del CPP; iii) La parte accionante, adjunta el memorial presentado a la autoridad fiscal que se negó a recibir, “…de acuerdo al cargo de recepción y contenido del mismo memorial no consta dicho aspecto, ni que la accionante sea de la tercera edad…” (sic) para que el “Juez cautelar” tome las previsiones necesarias, a efectos de resguardar a este grupo de manera preferente y bajo el principio de celeridad; y, iv) Las Sentencias Constitucionales referidas por la impetrante de tutela, carecen de vinculatoriedad con el caso planteado, correspondiendo la aplicación del principio de subsidiariedad.