SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0006/2019-S2

De la lectura minuciosa realizada al expediente enviado en revisión, se constata que el impetrante de tutela interpuso tres acciones de libertad con la misma solicitud: “…la nulidad de la imputación formal…” (sic) -23540-2018-48-AL, 23626-2018-48-AL y 23949-2018-48-AL-, en oportunidades diferentes, situación que denota una falta de lealtad procesal.

Así, en el expediente 23626-2018-48-AL el demandante de tutela interpuso la acción de libertad contra Juan Carlos Yavi Cahuana, Fiscal de Materia, que fue denegada por el Juez de garantías; y confirmada dicha Resolución por el Tribunal Constitucional Plurinacional a través de la SCP 0440/2018-S2, sin ingresar al fondo de la problemática planteada por operar la subsidiariedad excepcional, al verificar que el accionante interpuso un incidente de nulidad de imputación formal con los mismos argumentos, que fue resuelto por Auto Interlocutorio 1122/2017, que posteriormente fue apelado, encontrándose pendiente de resolverse.

Consiguientemente, en el marco de la subsidiariedad excepcional, explicada en el Fundamento Jurídico III.1 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional, no corresponde ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada, al haberse activado, de manera simultánea, tanto la jurisdicción ordinaria como la constitucional; más aún, cuando compete a los tribunales ordinarios verificar que la imputación formal no sea realizada en base a tipificaciones absurdas e ilógicas; toda vez que, tienen el deber de buscar un proceso justo y equitativo. Por estas razones, este Tribunal se ve impedido, de realizar una revisión sobre lo denunciado por el demandante de tutela, se reitera, por activar dos jurisdicciones de manera simultánea, al encontrarse la apelación pendiente de resolverse.