SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0016/2019-S3
Fecha: 01-Mar-2019
III.
La accionante denuncia la vulneración de su derecho al trabajo porque en recurso jerárquico se resolvió contrario a lo peticionado determinándose conceder en parte el medio impugnatorio interpuesto contra el Memorándum -de asignación de carga horaria- 001/2017 de 23 de febrero y Oficio DDE-TAR/SDESFP/RTR. 198/2017 de 9 de agosto, disponiéndose a través de la Subdirección de Educación Superior y Formación Profesional la verificación de la carga horaria de todos los docentes del Instituto Tecnológico “Tarija”, a efectos de comprobar la pertinencia académica del plantel docente y posteriormente determinar si corresponde la reposición de la carga horaria de la impetrante de tutela.
iii) El Oficio DDE-TAR/SDESFP/RTR 198/2017, sin mayor motivación ni fundamentación, se refirió a normativa de manera general, en cuanto a la designación de horas, revisión de carga horaria, pertinencia académica y reordenamiento de horas, de manera vaga a ciertas autoridades sin individualizarlas, limitándose a señalar que era improcedente su pretensión, porque teóricamente se habría aclarado, explicado y proporcionado documentación que respaldaría supuestamente el accionar de las potestades nombradas.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.1. Improcedencia de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- I.3.1. Ratificación y ampliación de la acción
- i)
- denegó
- II.1.
- III.
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional y su configuración constitucional
- se trata de una verdadera acción de defensa inmediata, oportuna y eficaz para la reparación y restablecimiento de los derechos y garantías fundamentales
- III.2. El principio de congruencia como elemento estructurante del debido proceso debe observarse a tiempo de dictarse resoluciones judiciales o administrativas
- la congruencia como principio característico del debido proceso, entendida en el ámbito procesal como la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONCEDER EN PARTE
- ii)
- 72 (SETENTA Y DOS HORAS) HORAS
- b)
- 3)
- CONFIRMAR