SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0022/2019-S4
Fecha: 20-Mar-2019
Fragmento 6
Elsa Cabrera Mamani, Jueza de Instrucción Penal Quinta del departamento de Oruro, por informe escrito de 27 de octubre de 2018, cursante a fs. 18 y vta., señaló que fijó audiencia para el 25 de octubre de 2018, a efecto de considerar la solicitud de aplicación de medidas cautelares, en la cual dispuso la detención preventiva de la ahora accionante, oportunidad en la cual el abogado de la misma planteó “incidente por defecto absoluto” contra la imputación formal, lo cual no correspondía, toda vez que la audiencia se fijó para considerar la situación jurídica de los imputados respecto a la petición de aplicación de medidas cautelares; y se indicó al abogado que se remita a lo señalado en el art. 314 del CPP, empero insistió con el planteamiento vía control jurisdiccional y se le reiteró que se enmarque a la norma citada, que indica la oportunidad para plantear excepciones e incidentes, por lo que solicitó se deniegue la tutela impetrada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- Fragmento 6
- denegó
- II.1.
- II.2.
- i)
- la protección otorgada por la acción de libertad cuando se refiere al debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado, sino, queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción; caso contrario, deberá ser tutelado mediante la acción de amparo constitucional
- SCP 0059/2018-S4 del 16 de marzo
- III.
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- 4. Cuando existe imputación y/o acusación formal, y se impugna una resolución judicial de medida cautelar que por ende, afecta al derecho a la libertad física o de locomoción,
- Fragmento 17
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19
- Fragmento 20