SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0025/2019-S2

De acuerdo a los antecedentes procesales descritos en las Conclusiones del presente fallo constitucional, se evidencia que, en una anterior oportunidad, el accionante interpuso una acción de libertad, contra Wilson Espada Patiño, Ana María Paz Irusta y Tadea Amanda Alba Barrientos, Jueces del Tribunal de Sentencia Penal Noveno de la Capital del departamento de Santa Cruz, reclamando la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la justicia plural, justa, pronta, oportuna y sin dilaciones indebidas, a la vida e integridad física y psicológica, porque pospusieron la resolución de la excepción de extinción de acción por duración máxima del proceso hasta la realización del juicio oral, sin considerar que esa excepción es de previo y especial pronunciamiento y por ello debía resolverse antes de analizar el fondo del proceso. Dicha acción tutelar fue resuelta por el Tribunal de Sentencia Penal Octavo de la Capital del mismo departamento, constituido en Tribunal de garantías, a través de la Resolución 21 de 13 de julio de 2018, que concedió la tutela, disponiendo que el Tribunal demandado, dentro del plazo establecido por la norma, realice el pronunciamiento correspondiente con relación a la excepción en la acción penal, y no posponer la resolución para el juicio oral o sentencia.