SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0025/2019-S2

El 17 de septiembre de 2018, solicitó al Tribunal de Sentencia Penal Noveno de la Capital del departamento de Santa Cruz, que en cumplimiento de la “Sentencia Constitucional Nº 12/2018” -lo correcto y en adelante Resolución 21 de 13 de julio de 2018-, pronunciada por su similar Octavo, constituido en Tribunal de garantías, ordenó se pronuncie en forma negativa o positiva sobre la excepción de la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso que presentó; reiterando la petición el 25 de igual mes y año; sin embargo, mediante providencia se dispuso que esté a procedimiento; contra la cual se interpuso recurso de reposición que no fue respondido.

El 17 de octubre de 2018 fue notificado con el Auto de saneamiento procesal y la providencia de 2 del mismo mes y año, a través de la cual, se señala fecha para el juicio oral, en contradicción al Auto de saneamiento; por lo que, devolvió la notificación e interpuso un nuevo recurso de reposición contra la referida providencia; no teniéndose aún respuesta, las autoridades demandadas incumplieron lo previsto en los arts. 401 y 402 del Código de Procedimiento Penal (CPP).