SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0040/2019-S1

El “señor Romero y su esposa” (sic) y “Jorge Alberto Vigabriel y su esposa” (sic), a través de su abogado en audiencia señalaron que: i) El denunciado trata de sorprender a sus autoridades con un aparente delito de robo, cuando en el fondo esto es una estafa y estelionato; ii) Tanto el Fiscal de Materia como las autoridades policiales demandadas, se han referido a la documentación por la que el denunciado -hoy accionante- habría transferido un lote de terreno de una superficie de 500 m² el 2016, el cual consta ante el Juez de Instrucción Penal Decimoprimero del departamento de La Paz, para la audiencia de medidas cautelares señalada "…que desde las dos de la tarde está esperando…" (sic); iii) Asimismo "la semana pasada" el denunciado suscribió otro documento de compra y venta del mismo bien inmueble con las otras víctimas Javier Mercado y Marianela Rodríguez de Mercado; por lo que, se debe analizar si hubo flagrancia y no permitir que se pretenda cubrir con una supuesta denuncia de robo, un delito de carácter patrimonial, donde todos los elementos constitutivos del tipo penal hacen ver que se cometió el delito de estelionato; y, iv) No se puede vender algo que ya fue vendido y en el presente caso, existe otra tercera persona estafada por la suma de $us33 000.- (treinta y tres mil dólares estadounidenses) por la venta del mismo lote de terreno.