SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0060/2019-S3
Fecha: 12-Mar-2019
1)
La accionante a través de su abogado a tiempo de ratificar los términos expuestos en la acción de amparo constitucional, ampliando señaló que: 1) Se presentó documentación que acredita el derecho propietario de su madre Miriam Crespo de Choma a quien representa, habiéndose agotado todas las instancias respectivas; 2) Solicitó se considere la SCP 0629/2014 de 25 de marzo, que estableció que al no haberse admitido la investigación y rechazado la denuncia por desestimación, sin conocimiento del control jurisdiccional, se denegó el acceso a la justicia; y, 3) La Resolución Jerárquica FDP-PTRZ 160/2017 fue notificada el 29 de junio de 2018, estando dentro del plazo para la interposición de la presente acción y que su apersonamiento ante el Ministerio Público es como denunciante, al amparo del art. 284 del Código de Procedimiento Penal (CPP).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- Fragmento 4
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III.
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- i) Aportar los elementos de prueba suficientes en los que acredite y demuestre la existencia del acto y/u omisión denunciado de ilegal,
- a falta de ésta, lo hará sobre la base de la prueba que ofrezca la persona accionante
- deberá contener al menos las pruebas que tenga en su poder o señalamiento del lugar donde se encuentren
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR