SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0062/2019-S3

El Juez Público de Familia Primero de la Capital del departamento de Cochabamba, constituido en Juez de garantías, por Resolución de 15 de agosto de 2018, cursante de fs. 254 a 263 vta., denegó la tutela solicitada; en base a los siguientes fundamentos: a) El debido proceso debe ser entendido como una manifestación del Estado que busca proteger al individuo frente a las actuaciones de las autoridades públicas, procurando en todo momento el respeto a las formas propias de cada proceso, constituyéndose como sus elementos la fundamentación, la motivación y congruencia de las resoluciones; b) La acción de amparo constitucional no es una instancia procesal ni casación, sino de tutela de derecho fundamentales; c) El Auto de 26 de diciembre de 2017, se dictó dentro de las veinticuatro horas del ingreso del expediente a despacho, habiendo la Jueza Pública Civil y Comercial Tercera de la Capital del departamento de Cochabamba actuado conforme a ley; d) El accionante habiendo dictado el Auto de excusa, lo remitió al siguiente en número, el 13 del mencionado mes y año; es decir, catorce días después y fuera del plazo previsto por el art. 348.II del CPC; e) El Auto Interlocutorio de 26 de diciembre de 2017, fue elevado al superior en grado el 5 de enero de 2018, dentro del plazo legal, una vez diligenciadas las notificaciones el 4 del mismo mes y año; f) No corresponde al Tribunal de garantías la valoración de la prueba presentada por el accionante ni determinar si esa labor fue realizada en forma correcta por las autoridades demandadas; y, g) El Auto de Vista de 12 del mes y año precitados, está debidamente fundamentado y motivado; del mismo modo, el Auto de 16 de febrero del mismo año explicó en qué consistía y cuándo procedía la solicitud de aclaración, enmienda y complementación.