AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0016/2019-O
Fecha: 08-Abr-2019
II.1.
II.1. El Tribunal Constitucional Plurinacional, pronunció la SCP 0420/2018-S2 de 14 de febrero, dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Margarita Cruz Coraite contra Ackbar Wilson Jalil Rojas, Gerente General y Bladimir Valdivia Andina, Autoridad Sumariante ambos de EMSA; por la que Confirmó la Resolución de 6 de marzo de 2018, pronunciada por el Juez Público Civil y Comercial Vigesimocuarto de la Capital del departamento de Cochabamba, en su condición de Juez de garantías; concediendo en parte la tutelada demandada, respecto del derecho al debido proceso en sus elementos fundamentación, motivación y congruencia; disponiendo dejar sin efecto la Resolución de Recurso Jerárquico 022/2017 de 17 de agosto y el Memorándum RR.HH, MEMO 115/2017 de 18 de igual año, debiendo la parte demandada, emitir una nueva resolución jerarquía (fs. 786 a 802).
- SCP 0420/2018-S2 de 14 de agosto,
- I.1. Contenido de la queja por incumplimiento
- a)
- 1)
- i)
- I.3. Informe de la autoridad demandada
- resolvió “No ha lugar”
- I.5. De la impugnación
- I.6. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- queja por incumplimiento
- III.1. La queja por incumplimiento de las sentencias constitucionales plurinacionales un mecanismo previsto por el ordenamiento jurídico constitucional para lograr su adecuada ejecución
- la resolución que defina una problemática en la vía constitucional, en atención al derecho de tutela judicial efectiva y al debido proceso que hace al proceso constitucional debe ser cumplida a cabalidad; es decir, sin que el resultado de su cumplimiento sea inferior a lo determinado por la justicia constitucional pero que tampoco se produzca un sobrecumplimiento de lo ordenado, ello en atención a que la autoridad judicial está obligada a resolver el cumplimiento respecto a lo debatido y dispuesto por la justicia constitucional.
- El derecho de acceso a la justicia no significa acudir únicamente a las autoridades judiciales y obtener una decisión de ellas, al contrario, dicha determinación debe tener una ejecución pronta y oportuna, pues ella significa la culminación favorable del debido proceso
- Por su parte, el Tribunal Constitucional Plurinacional, mediante la sala que emitió la sentencia con calidad de cosa juzgada, resolverá mediante Auto Constitucional la queja interpuesta por demora o incumplimiento a resolución constitucional con calidad de cosa juzgada, debiendo confirmar total o parcialmente o en su caso revocar, la decisión del juez o tribunal de garantías que conoció inicialmente la queja por mora o incumplimiento a decisiones constitucionales con calidad de cosa juzgada constitucional, decisión que deberá ser cumplida de manera inmediata
- III.2. Análisis de la queja con relación a los alcances de la SCP 0420/2018-S2 y la Resolución de 6 de marzo de 2018
- 4)
- ii)
- iii)
- iv)
- v)
- vi)
- vii)
- viii)
- ix)
- x)
- REVOCAR