SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0031/2019-S4

El accionante denuncia que se vulneraron sus derechos a la libertad, al debido proceso, a la no persecución de forma ilegal y al trabajo, manifestando que la autoridad demandada mediante decreto de 17 de julio de 2018, ordenó poner a su conocimiento la liquidación presentada por la madre de sus hijos, actuado con el que fue notificado en su domicilio procesal el 1 de agosto del señalado año, lugar que a su criterio resulta ilegal; toda vez que, esta notificación debió habérsela practicado de manera personal y no en la oficina jurídica de su abogado; por otra parte, refiere que el Juez ahora demandado, a tiempo de emitir el Auto 437/2018, por el que se ordenó el mandamiento de apremio en su contra y habérselo librado el 18 de septiembre del año mencionado, no tomó en cuenta el memorial presentado por su persona el 11 del mes y año citados, por el que observó la liquidación de asistencia familiar devengada propuesta por Eliana Rodas Salces, y por el que hacía conocer que no tenía deuda alguna de asistencia familiar; por lo que, resultaba ilegal el mandamiento de apremio dispuesto en su contra; ahora bien, al identificarse dos problemáticas traídas en revisión a este Tribunal, corresponde el análisis independiente de cada una de ellas.