SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0049/2019-S2
Fecha: 01-Abr-2019
II.3.
II.3. Informe INF/MDPyEP/VCIE/DGE/URE 121/2017 de 12 de junio, del Director General de Exportaciones y la Especialista en Desarrollo Normativo del Ministerio de Desarrollo Productivo y Economía Plural, solicitado dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de la Gerencia Regional de La Paz de la ANB contra el tercero interesado por la presunta comisión del delito de contrabando de exportación agravado, referido a la existencia de normas vigentes de prohibición o suspensión temporal de exportación de azúcar (fs. 26 a 28 vta.); Decretos Supremos 434 de 4 de febrero de 2010, 464 de 31 de marzo de 2010, 671 de 13 de octubre del indicado año, 1111 de 21 de diciembre de 2011, 1324 de 15 de agosto de 2012, 1461, 1554 de 11 de enero de 2013 y la Ley 307 (fs. 29 a 59); facturas y pólizas de importación de la mercadería decomisada (fs. 80 a 98).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- denegó
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- 2.
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno, así:
- Fragmento 18
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO