SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0051/2019-S1

Ana María Méndez de Saucedo por sí y en representación de Lorgio Saucedo Jiménez -codemandados- por intermedio de su abogado en audiencia señalo que: 1) El proceso monitorio de entrega de bien inmueble tiene como base la minuta de transferencia del bien inmueble registrado bajo la matrícula 7.01.1.99.0042571 efectuado por Edwin Hernán Quiroz y María Roxana Soria Rojas de Quiroz a favor de los ahora accionantes, documento en el que se dejó claramente establecido que el citado bien inmueble era ocupado por los mismos, subrayando que no intervienen en dicha compra; 2) El art. 614 del Código Civil (CC), establece la obligación de los vendedores a entregar el inmueble; y, 3) Lo prescrito en el
art. 377 del CPC, se refiere a procesos de desalojo “…y en cuanto a lo que se dijo en audiencia de conciliación al tenor del art. 292 y 296 del Código Procesal Civil, no pueden servir de prueba para procesos posteriores, más aún cuando dicha conciliación se dejó inconclusa por no haber llegar suscribir el acta final…” (sic).