SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0064/2019-S4

Solicitó se conceda la tutela impetrada, disponiendo: a) La nulidad del documento de recisión de contrato de trabajo de 30 de abril de 2018; b) La inmediata restitución a su fuente laboral; c) El pago de sueldos devengados desde el 1 de mayo del referido año, hasta el momento de su reincorporación; d) La asignación de subsidio prenatal desde el quinto mes de su embarazo y el subsidio de lactancia hasta que su hijo cumpla un año de edad; e) La cancelación del bono nacido vivo; f) Garantizar el seguro social para su persona, pareja y su hijo hasta que cumpla un año; así como también, la inamovilidad laboral; y, g) La condenación de costas procesales.  

María Jaqueline Bascopé Gonzales, Directora General de Asuntos Jurídicos de la ABT, en audiencia pública, refirió lo siguiente: a) Carece de legitimación pasiva, toda vez que, de acuerdo al DS “071” no tiene facultad de designar o remover del cargo a ningún funcionario, únicamente elaboró –como Directora–, diferentes contratos y rescisiones ordenadas por la máxima autoridad estatal; b) De acuerdo al Informe 46/2018 de 17 de junio, se constata que mediante memorándum se le indicó a la peticionante de tutela que debía hacerse presente en las instalaciones de la Dirección Departamental de la ABT de Santa Cruz, a efectos de informar sobre la situación irregular que la Unidad de Transparencia y Contra la Corrupción, había detectado el 11 de abril del indicado año, no siendo cierto que se la removía de su fuente laboral; c) En los contratos de trabajo firmados por la impetrante de tutela y la ABT no hay continuidad, además todas se dieron a raíz de convocatorias públicas y de un proceso de selección; y, d) Solicitó se deniegue la tutela.