SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0081/2019-S4
Fecha: 10-Abr-2019
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante señaló como lesionados sus derechos a la libertad y a ser juzgada sin dilaciones, debido a que el Juez de Instrucción Penal Cuarto de El Alto del departamento de La Paz ahora demandado –titular de la causa–, ilegal e indebidamente suspendió la audiencia de cesación de la detención preventiva fijada para el 12 de noviembre de 2018, sin siquiera haberla instalado, bajo el justificativo de haber sido declarado en comisión de estudios; y, el Juez de Instrucción Penal Quinto de El Alto del mismo departamento –hoy codemandado–, en suplencia legal de su homólogo Cuarto, tampoco la instaló, por supuestamente encontrarse la citada fecha, en el Consejo de la Magistratura, provocando así dilación indebida en la resolución de su situación jurídica de privada de libertad en estado de gestación.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- a)
- denegó
- II.1
- II.2
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- este Tribunal Constitucional, agregó a la tipología del hábeas corpus desarrollada por la jurisprudencia, al hábeas corpus traslativo o de pronto despacho, el cual se constituye en el mecanismo procesal idóneo para operar en caso de existir vulneración a la celeridad cuando esté relacionada a la libertad y devenga de dilaciones indebidas, que retardan o evitan resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad
- sino también en forma posterior, como
- b)
- III.3. Otras Consideraciones
- CONFIRMAR