SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0082/2019-S1
Fecha: 03-Abr-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La peticionante de tutela, denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso en sus vertientes de fundamentación, motivación y congruencia; dado que, en la Resolución Jerárquica F.D.O./M.M.P.LL. S/L 76/2017 de 15 de agosto -ahora cuestionada-, solo se hizo alusión a los elementos que conforman el cuaderno de investigación, sin determinar su vinculación con el presunto hecho delictivo, tampoco se individualizan las acciones en relación a los medios de convicción ni el grado de participación de su persona; es decir, que la autoridad fiscal jerárquica no estableció cuáles eran los elementos suficientes para fundar una acusación; además de lo señalado ninguno de los puntos de la impugnación a la Resolución de sobreseimiento fueron contrastados con este.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público
- III.2. La congruencia en las resoluciones como parte del debido proceso
- III.3. Análisis del caso concreto
- 2)
- Certifico que la urbanización 29 de junio Sora no se encuentra en terreno revertido al estado según la documentación presentada
- REVOCAR en todo