SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0102/2019-S4
Fecha: 10-Abr-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El impetrante de tutela consideró lesionados sus derechos a la doble instancia, “la tutela administrativa efectiva”, a la defensa, a ser oído y juzgado, así como el debido proceso en sus elementos de fundamentación y motivación; toda vez que, la Directora Ejecutiva a.i. de la ARIT de Santa Cruz, rechazó su recurso de alzada, argumentando la omisión de presentación de documentos que respalden la personería de la Sociedad, que fueron adjuntados solo en fotocopia simple; ante dicho pronunciamiento, plantearon Recurso Jerárquico que también fue rechazado por dicha autoridad, quien no elevó actuados de dicho Recurso ante la AGIT, fracturando el orden constitucional por cuestiones simplemente formales, pretendiendo poner un presunto cumplimiento de la legislación formal por encima de la vigencia plena de los derechos fundamentales, al rechazar la tramitación de los recursos.
- acción de amparo constitucional
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La Constitución Política del Estado y la aplicación del principio de prevalencia del derecho sustancial sobre el formal, en el proceso administrativo
- ordenamiento interno del Estado que prevé dos instancias, las que no están dirigidas a cumplir una formalidad procesal en sí misma, sino que tienen valor en la medida que aseguren la eficacia material de los siguientes derechos fundamentales y garantías constitucionales: i) Derecho a la doble instancia o de recurrir ante un tribunal superior en el ámbito disciplinario sancionador y, su nexo con ii) El derecho a la defensa en la fase impugnativa
- III.2.
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR