SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0122/2019-S4
Fecha: 17-Abr-2019
II.4.
II.4. Por memorial presentado el 6 de marzo de 2018, el postulante impugnó mediante Recurso de Revocatoria, la nota FCS/CCCS/NOTA 0133/2018, solicitando que un tribunal imparcial y mediante una calificación pública, proceda a revisar las notas asignadas por la Comisión de Calificación. No obstante, el 8 de febrero de 2018, presentó al Rector de la UMSA –argumentando ausencia de respuesta formal a la impugnación presentada con respecto a su nota de calificación y en aplicación del silencio administrativo negativo–, recurso jerárquico contra las notas publicadas por la Comisión de Evaluación; recurso último que mereció el pronunciamiento de la Resolución Rectoral 089 de 1 de marzo de 2018, ahora cuestionada, desestimando en todas sus partes el recurso jerárquico presentado (fs. 24 y vta., 96 a 97 y 99 a 100 vta.).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- el derecho de toda persona a un proceso justo y equitativo en el que sus derechos se acomoden a lo establecido por disposiciones jurídicas generales aplicables a todos aquellos que se hallen en una situación similar
- el debido proceso...() es aplicable a todo tipo de procesos
- el principio de legalidad, es la aplicación objetiva de la ley
- III.2. Los procesos de contratación para docentes a contrato e interinos en la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA)
- Fragmento 17
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR