SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0126/2019-S3

Dentro del proceso penal seguido en su contra a instancia de Hermeregildo Sahonero Ampuero, por la supuesta comisión de los delitos de estafa y estelionato, el Tribunal de Sentencia Penal Primero de Quillacollo del departamento de Cochabamba, señaló audiencia de juicio oral para el 24 de septiembre de 2018, a la que el acusado -ahora accionante- no compareció, en consecuencia se lo declaró rebelde.

El 22 de octubre del mismo año, presentó memorial compareciendo y solicitando revocatoria de rebeldía dejando sin efecto el mandamiento de aprehensión; sin embargo, el mencionado Tribunal le respondió a través de decreto de la misma fecha indicando: “…'con carácter previo esta parte acompañe comprobante de caja por concepto de multa por rebeldía y se resolverá conforme a derecho'…” (sic).

Dos días después, el 24 de igual mes y año, encontró pegada en la puerta de su domicilio la fotocopia del acta en la que se dispuso su rebeldía, por lo que el mismo día, presentó nuevamente memorial de comparecencia, impetrando revocatoria de rebeldía y pidiendo a su vez se deje sin efecto el mandamiento de aprehensión librado en su contra, esta vez adjuntando boleta valorada y fotocopia del acta en el que se declara su rebeldía; obteniendo en respuesta el Auto Interlocutorio de la misma fecha, el cual refiere que al no haber justificado su incomparecencia, declaró no ha lugar a su solicitud.

Sin embargo, el mismo 24 de igual mes y año, el denunciante presentó memorial solicitando mandamiento de aprehensión, petición a la cual el Tribunal aludido dio curso, a consecuencia de aquello, el 13 de noviembre de 2018 la Jueza -ahora demandada-, junto a la Secretaria del precitado Tribunal, firmaron el mandamiento de aprehensión, el que fue entregado al prenombrado el 14 de idéntico mes y año, evidenciándose una parcialización en favor de su parte contraria.