SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0138/2019-S2
Fecha: 17-Abr-2019
Fragmento 15
La entidad accionante, alega la lesión de sus derechos al debido proceso, a la defensa, a ser condenado sin ser oído y a la igualdad procesal; toda vez que, siguió proceso administrativo contra BOA, por la presunta comisión de infracción grave, por realizar la promoción empresarial “VIVE EL CARNAVAL CON BOA”, que concluyó en todas sus instancias, con la emisión de la Resolución Ministerial Jerárquica MEFP/VPT/URJM 027, que confirmó la Resolución Sancionatoria por la referida infracción; resultado que, al serle adverso a BOA interpuso demanda contencioso administrativa contra el Ministro de Economía y Finanzas Públicas, que fue declarada probada mediante la Sentencia 145/2016, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, Órgano Judicial que omitió notificarla como tercera interesada; lo que motivo plantee incidente de nulidad de obrados, que fue rechazado mediante decreto de 27 de abril de 2018, ocasionándole la vulneración de los derechos invocados en la presente acción de amparo constitucional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- III.1. La no intervención del tercero interesado dentro del proceso contencioso administrativo, lesiona el derecho al debido proceso en su elemento a la defensa
- Fragmento 18
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 20
- Fragmento 21