SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0138/2019-S2
Fecha: 17-Abr-2019
Fragmento 20
Es así, que BOA, ante el resultado adverso en la vía administrativa, el 3 de diciembre de 2012, presentó demanda contencioso administrativa contra el Ministro de Economía y Finanzas Públicas, impugnando la citada Resolución Ministerial Jerárquica, que fue declarada probada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a través de la Sentencia 145/2016, sin que hubiere intervenido la entidad fiscalizadora, que como tercera interesada debió ser notificada para que asuma defensa; toda vez que, la empresa de aviación, solicitó y en efecto ocurrió, se dejen sin efecto las Resoluciones Ministerial Jerárquica MEFP/VPT/URJM 027, Administrativa de Recurso de Revocatoria 08-00014-12 y Sancionatoria 10-00008-12, las dos últimas, emitidas por esta entidad del juego.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- III.1. La no intervención del tercero interesado dentro del proceso contencioso administrativo, lesiona el derecho al debido proceso en su elemento a la defensa
- Fragmento 18
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 20
- Fragmento 21