SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0140/2019-S2
Fecha: 17-Abr-2019
II.3.
II.3. El 29 de marzo de 2018, YPFB por Nota con CITE: GRGD-344 UGAF-268 AAFI-048/2018 de 26 de marzo, dirigida al Administrador de Aduana Interior La Paz de la ANB, pidió una respuesta a su Nota con CITE: AN-GRLGR-LAPLI-C-514-2018 que dicha Administración Aduanera debía considerar el acta de reunión de 26 de enero de igual año, que resume su anterior Nota con CITE: GRGD-072 UGAF-053 AAFI-009/2018 de 19 de enero, pues, en el punto de conclusiones de la aludida acta se estableció que: “previamente la administración aduanera realizara consulta legal a la Unidad Legal de la GRLPZ para establecer el inicio de relacionamiento con la información y la documentación y sin realizar el inventario de la mercancía que actualmente se encuentra en estado de abandono, respuesta que será de conocimiento de YPFB” (sic); pidiéndole le haga conocer las gestiones realizadas ante la mencionada Unidad Legal (fs. 36).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- obtención de respuesta formal y pronta.
- dentro de plazos previstos en las normas aplicables o, a falta de estas, en términos breves, razonables.
- Fragmento 14
- cuando la autoridad judicial, administrativa o funcionario público, no responde de manera fundamentada en el plazo que fija la ley o en un tiempo razonable, ya sea en sentido positivo o negativo
- III.2. Análisis del caso concreto
- no seas flojo
- CONFIRMAR