SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0184/2019-S3

En atención a las notas presentadas por el accionante respecto a la afirmación de la existencia de un conflicto de competencia entre la jurisdicción ordinaria (Jueza de garantías) y la jurisdicción indígena, originaria campesina, las cuales cursan a fs. 63 y 68, corresponde aclarar los siguientes aspectos:

El conflicto de competencia por disposición del art. 85.I.3 del Código Procesal Constitucional (CPCo), se genera entre la Jurisdicción Indígena Originaria Campesina (JIOC) y las jurisdicciones ordinaria y agroambiental, y tiene que ver con los roles o facultades previamente establecidos por la Constitución Política del Estado o la ley, respecto a una magistrada o magistrado, una o un vocal, una jueza o un juez, o autoridad indígena originaria campesina para ejercer jurisdicción y competencia en un determinado asunto; y por disposición del art. 202.11 de la Norma Suprema, el Tribunal Constitucional Plurinacional, se constituye en el órgano encargado para dirimir dichos conflictos de competencia.

En el antecedente referido, resulta irregular y fuera de todo contexto constitucional que el demandado pretenda generar un conflicto de competencias contra la Jueza de garantías que conoce la presente acción tutelar y la JIOC, desconociendo que la autoridad judicial ordinaria, cuando conoce una acción tutelar no está actuando ni asumiendo competencias como jueza ordinaria, sino que por disposición del art. 32 del CPCo, se constituye en Juez o Tribunal de garantías, encargada del control plural de constitucionalidad.