SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0212/2019-S3

5)    “De la lectura del fundamento del Art. 235. Núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, se consideró por la autoridad judicial a quo …En lo referente al art. 235 en su numeral 1 debemos tomar en cuenta la etapa procesal en la que se encuentra este proceso y que no se ha presentado por parte del ministerio público un acto conclusivo en este caso es en ese entendido que este riego procesal se encuentra latente puesto que el imputado tienen como actividad lícita la misma empresa en la que se puede encontrar mayores pruebas. (TEXTUAL). Al haberse considerado el riesgo procesal lo que debe incluirse en el fundamento es la declaración de testigos identificado como Claudia Isabel Arce Valdivia” (sic).