SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0212/2019-S3

e)    “En relación al Art. 235 núm. 2) de la Ley 1970 se debe tener presente que en referencia este extremo el apelante en audiencia de fundamentación ha señalado de manera concreta la atestación pendiente de una de los testigos que llegaría a ser Claudia Isabel Arce Valdivia quien sería trabajadora dependiente del ahora imputado donde se utilizaría el metabisulfito de sodio para la elaboración de los alimentos la Francesa, en consecuencia evidenciando (…) las atestaciones pendientes en esta fase preliminar de la presente causa y tomando en cuenta la relación laboral de dependencia existente entre el imputado y la testigo lógicamente podría influir en forma negativa en el actuado a desarrollarse a futuro, razón por la cual en forma contundente si concurre este riesgo procesal traducido en el Art. 235 Núm. 2) del Código de Procedimiento Penal” (sic).