SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0202/2019-S1

La accionante, a través de su representante legal, considera lesionados sus derechos al debido proceso en sus vertientes al juez natural, motivación, fundamentación y congruencia de las resoluciones; a la defensa; al acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva; y, a los principios de legalidad procesal y seguridad jurídica; toda vez que: i) Las autoridades demandadas, resolvieron sin competencia el recurso de apelación incidental de 8 de mayo de 2017; el cual, debió ser tramitado y resuelto de forma separada previo sorteo a la Sala Penal de turno y no en la misma determinación judicial que resuelve otra impugnación incidental de distinta naturaleza e interpuesta por otros recurrentes, Auto de Vista 172 de 5 de octubre de igual año, pues ambos recursos se sujetaron a trámites diferentes y fueron remitidas de forma independiente; por lo que, debieron merecer resoluciones separadas, previo el sorteo correspondiente, habiendo actuado en consecuencia los Vocales demandados sin competencia para resolver su apelación; y, ii) La referida Resolución, se limita a la transcripción de citas legales y no juzgaron todos los argumentos expresados en el recurso de apelación como el hecho de que su padre fue declarado absuelto de culpa y pena en el proceso penal, que en el inmueble incautado no se encontró un solo gramo de sustancias controladas y que la anterior denegatoria de desincautación, fue porque el inmueble se encontraba registrado a nombre de Wilma Aguilera de Justiniano, quien falsificó la documentación del inmueble; en definitiva, no expresaron las razones de su determinación, resolviéndose además solo dos de los agravios refutados.