SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0203/2019-S2

El accionante a través de su abogada, ratificó todos los términos de la acción tutelar presentada, asimismo manifestó lo siguiente: a) La jurisprudencia constitucional modulo a través de la SC 0571/2010-R de 12 de julio, el derecho a la petición; estableciendo como requisitos su presentación oral o escrita, la misma que se le efectué ante la autoridad competente, que la respuesta debe ser en un plazo razonable y que se hayan agotado las vías idóneas; b) Reitera que el Oficio de 31 de agosto de 2018, no tuvo respuesta alguna y que solamente se le entregó un informe; que según la autoridad demandada constituye una respuesta a la solicitud realizada. Respecto al citado informe, el impetrante de tutela refiere que se trata de una opinión y una sugerencia; y, no una resolución firme, además que el mismo se encontraba dirigido al Director Administrativo y Financiero (DAF) de la UABJB y no a su persona como peticionante; y, c) Respecto al caso en concreto, manifestó que se estaría causando un daño económico al Estado; toda vez que, por que cada día que pasa crece la multa. Finalmente, demanda una respuesta formal y que se le indique de manera clara si corresponde o no la mencionada multa del 30%.

a)    En cumplimiento del DS 28699, se debe proceder a realizar la denuncia ante el Rector en calidad de Presidente del Honorable Consejo Universitario, para que dicha instancia autorice o no de manera justificada la instauración de un proceso investigativo interno sumarial, para determinar quién o quiénes son los responsables de dichas multas y si existe responsabilidad por la función pública;