Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0232/2019-S2
Fecha: 15-May-2019
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 276/2018 de 19 de octubre, cursante de fs. 129 a 138, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por María Eugenia Romero Ossio y Ponciano Ruiz Quispe contra Pedro Melgar Dorado, Encargado Distrital, Nelson Hurtado Paredes, Asesor Legal, Diana Quete Lupa, Técnico de Control de Fiscalización, Noelia Montero Vaca, Técnico de Transparencia e Irma Barrios Martínez, Técnico Estadístico, todos del Consejo de la Magistratura de la Distrital Pando; Juan René Espinoza Maldonado, Responsable Administrativo Financiero del Tribunal Departamental de Justicia de Pando y Dikson Venegas Deste, Representante del Colegio de Abogados de Pando.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II
- [1]
- [3]
- Fragmento 13
- arbitrariedad
- a relevancia constitucional que tenga la alegada arbitraria o insuficiente fundamentación y motivación de las resoluciones, es decir, que deberá analizarse la incidencia de dicho acto supuestamente ilegal en la resolución que se está cuestionando a través de la acción de amparo constitucional; pues, si no tiene efecto modificatorio en el fondo de la decisión, la tutela concedida por este Tribunal únicamente tendría como efecto el que se pronuncie una nueva resolución con el mismo resultado; consiguientemente, a partir de una interpretación previsora, si bien la arbitraria o insuficiente fundamentación, aún carezca de relevancia, deberá ser analizada por el Tribunal Constitucional Plurinacional; empero, corresponderá denegar la tutela por carecer de relevancia constitucional, con la aclaración que este entendimiento es únicamente aplicable a la justicia constitucional que no exigirá para efectuar el análisis, que la o el accionante cumpla con carga argumentativa alguna
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)