SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0245/2019-S1

El Juez Público de Familia Segundo del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 01/19 de 19 de marzo de 2019, cursante de fs. 228 vta. a 238, denegó la tutela solicitada en cuanto a la lesión a su derecho al debido proceso en sus elementos de motivación y congruencia, en base a los siguientes fundamentos: a) Realizó varias citas jurisprudenciales sobre el debido proceso y sus vertientes de motivación, congruencia, la tutela judicial efectiva y la interpretación de la legalidad ordinaria; b) Expuso el análisis y conclusiones que contiene la SCP 1061/2015-S2 de 26 de octubre, relativas a la modulación de la jurisprudencia sobre la autoridad competente para el conocimiento y resolución de las excepciones de extinción de la acción penal ya sea por duración máxima del proceso o por prescripción, concluyendo en que dicho medio de defensa debe ser formulado ante el Juez o Tribunal que conoce la causa principal; y, c) “En el caso de autos se advierte que como emergencia de la formulación del recurso de casación por parte del propio excepcionista en contra del Auto de Vista 48/2014 de 19 de agosto, la causa se encuentra radicada ante esta Sala Penal, de modo que en observancia del entendimiento jurisprudencial glosado, tiene competencia para resolver la excepción opuesta” (sic).