SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0264/2019-S4

La Jueza de Sentencia Penal Primera del departamento de Oruro, constituida en Jueza de garantías, por Resolución 20/2018 de 28 de diciembre, cursante de fs. 50 a 57, denegó la tutela solicitada con los siguientes fundamentos: i) Se advierte que la aprehensión fue realizada el 8 de noviembre de 2018, conforme establece el acta de consignación registrada según el art. 296. inc. 8) del CPP; evidenciándose que no fue en flagrancia, sino a consecuencia de un proceso investigativo realizado por el hecho denunciado, del cual emergieron una serie de elementos indiciarios que llevaron a investigar; aún como razona el Auto de Vista, sin especificar cuál el grado de participación del imputado, y que al concluir se podrá determinar este hecho; ii) La medida cautelar de detención preventiva no conlleva la imposición de una sentencia, pudiendo cambiar la situación del procesado si es que se presentan nuevos hechos o elementos; en el caso en cuestión, la detención preventiva fue aplicada como resultado de los antecedentes expuestos, en un primer momento por la policía con fines investigativos para luego ser imputado ante la autoridad jurisdiccional; iii) Se realizó un análisis de la concurrencia del art. 233 del CPP, y de igual manera se estableció que el arresto podía ser realizado por cualquier persona, con la obligación de remitir a la autoridad más cercana que debe dar noticia del hecho; y, iv) Con relación al Auto de Vista emitido por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, se advierte que al no haberse enervado el peligro procesal previsto en el art. 234.10 del adjetivo penal, mantuvo la Resolución apelada, sin ningún otro aditamento más que vaya a perjudicar la situación procesal del accionante; debiendo recordar que la detención preventiva no causa estado y es modificable aún de oficio cuando se presenten nuevos elementos a considerar.