SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0264/2019-S4

El accionante denuncia la lesión de sus derechos a la libertad y al debido proceso en sus componentes de legalidad y seguridad jurídica, motivación y fundamentación; toda vez que, dentro del proceso penal seguido en su contra, por la presunta comisión del delito de secuestro, mediante Auto Interlocutorio 183/2018, el Juez Público de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Challapata del departamento de Oruro, dispuso su detención preventiva, pese a su indebida aprehensión sin mediar flagrancia ni resolución que disponga su ejecución, aspecto que no fue corregido por la autoridad jurisdiccional, que luego de declarar legal su aprehensión, alegó la concurrencia de los presupuestos procesales previstos en los arts. 233 y 234 numerales 1, 2 y 10, ambos del CPP, en base a fundamentos subjetivos que no acreditan su participación en el hecho. Asimismo, reclama que la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, al resolver su apelación incidental y sin valorar el registro de llamadas con el que se le involucró en el hecho, a través del Auto de Vista 204/2018 incorporó un nuevo elemento para fundar el peligro procesal del art. 234.10 de la norma procesal penal, señalando que su conducta estaba dirigida a poner en riesgo la vida de la víctima, sin considerar que el bien jurídico que tutela el delito perseguido ‒secuestro‒ es la libertad, provocando que sea difícil desvirtuar ese extremo para solicitar una cesación a la detención preventiva, en franca vulneración del principio de prohibición de reforma en perjuicio.