SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0273/2019-S4
Fecha: 22-May-2019
III.2. Análisis del caso concreto
Expuesta la problemática planteada se tiene que, por acusación del Fiscal Policial y realizados los procedimientos previstos en la norma disciplinaria, por RA 046/2017 de 30 de octubre, el Tribunal Disciplinario Departamental de Pando, dispuso el retiro o baja definitiva de la institución policial sin derecho a reincorporación del accionante; toda vez que, de la deliberación y votación de sus miembros, analizadas y valoradas las pruebas aportadas llegaron a la convicción sobre la comisión de la falta acusada y sancionada, declarando a Rodrigo Choque Solares, responsable de la falta tipificada en el art. 14.17 de la LRDPB, “Ser encontrado en flagrancia cometiendo acciones delincuenciales, dolosas o en vinculación con personas del hampa, comprometiendo gravemente la imagen y el prestigio institucional” (conclusión II.1 del presente fallo constitucional),
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El principio de congruencia en las resoluciones de alzada
- Este principio está referido a la concordancia existente entre el pedimento planteado por las partes y la decisión que de tal pedido desprende el juez o tribunal; quedando entendido que los mismos no puede modificar el petitorio ni los hechos planteados en la demanda. Es decir, debe existir una adecuación ‘entre la pretensión u objeto del proceso y la decisión judicial’,
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- las autoridades
- CONFIRMAR