SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0347/2019-S4

La accionante, a través de su abogado, ratificó los términos expuestos en la demanda, y ampliando la misma refirió que: a) Existen vulneraciones, al debido proceso, en su elemento de valoración de la prueba y el principio de legalidad y de la verificación del art. 128 del CPE, como elementos que hacen a la procedencia de la acción de amparo constitucional; toda vez que el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, omitió en la RA 029/2018, la obligación de valorar la prueba, al haberse demostrado que no se inobservaron las reglas para el expendio de mercadería, cumpliendo en consecuencia, con las medidas; sin embargo, la autoridad municipal efectuó una tasación ilegal y contradictoria de los elementos de convicción, siendo que éstos fueron producidos por el propio Gobierno Municipal; y, b) El Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, no puede aplicar una sanción de manera discrecional, arbitraria y al margen de la ley; esto, en mérito al Instructivo 003/2015 de la DMCVP de 19 de agosto, que establece que sus sanciones deben emanar de la Ley.