SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0357/2019-S2

El accionante, a través de su representante sin mandato, alega la vulneración de sus derechos a la libertad y al debido proceso en su componente debida fundamentación y motivación; toda vez que, dentro del proceso penal seguido en su contra por el delito de tráfico de sustancias controladas, el Juez Público Civil y Comercial Segundo de la Capital del departamento de Oruro (en suplencia legal de su homólogo Tercero) dispuso su detención preventiva, considerando que concurrían los requisitos establecidos por el art. 233 concordante con los arts. 234.1, 2 y 10; y, 235.1 y 2, todos del CPP; determinación contra la cual interpuso recurso de apelación incidental que mereció el Auto de Vista 217/2018, a través del cual los Vocales hoy demandados, determinaron su improcedencia y confirmaron la misma; al respecto, refiere que esta última Resolución se habría pronunciado sin consenso, entre las autoridades que la emitieron, sobre la acreditación de los riesgos procesales domicilio y peligro para la sociedad, razón por la que no podía mantenerse su detención preventiva; extremo que se vería agravado, pues el fallo que resolvió su solicitud de complementación y enmienda solo habría sido atendida por uno de los Vocales; siendo en consecuencia ambas determinaciones arbitrarias y carentes de fundamentación.