SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0362/2019-S1
Fecha: 10-Jun-2019
vinculación directa con el derecho a la libertad
En tal sentido, trasuntando la denuncia constitucional del peticionante de tutela en una presunta demora en la tramitación y emisión de la Resolución de indulto total a su favor, no se advierte que dicha reclamación tenga la exigida vinculación directa con el derecho a la libertad, por cuanto tal cual consta en antecedentes se tiene que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el prenombrado, ante la comisión del delito de tráfico de sustancias controladas, por Sentencia 23/2016 de 19 de septiembre, se le condenó a la pena privativa de libertad de diez años a ser cumplidos en el Centro Penitenciario de San Pedro del departamento de La Paz, cursando mandamiento de condena de 4 de octubre del mismo año (Conclusión II.1), de cuyo actuado jurisdiccional resulta posible afirmar que la restricción al referido derecho emerge del mandamiento de condena que fuere emitido por autoridad competente; no pudiéndose a partir de esta situación jurídica evidenciada, asentir que la limitación a su derecho a la libertad devenga del acto lesivo deducido en esta acción de defensa -dilación con el trámite del indulto- dado además que dicho trámite requiere la verificación y cumplimiento de requisitos, procedimiento que puede o no derivar en la concesión del indulto, denotándose en consecuencia que la presunta irregularidad del debido proceso denunciada carece de la necesaria vinculación directa con el mencionado derecho.
- acción de libertad
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos, garantías y principios supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- vinculación directa con el derecho a la libertad
- al absoluto estado de indefensión
- CONFIRMAR