SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0364/2019-S4
Fecha: 18-Jun-2019
II.2.
II.2. El 24 de noviembre de 2017, la Organización Indígena Chiquitana, emitió la Sentencia Indígena de la Nación Monkox (Chiquitana) 1/2017, por la cual resolvió en primer lugar a reconocer que el INRA es el competente para la distribución de tierras fiscales disponible para dotación, pero que debe hacerlo de acuerdo a la normativa agraria; se advierte el incumplimiento a la consulta previa a la organización del lugar, y al no haber cumplido sobre las preferencias legales de los indígenas del lugar para el acceso a la tierra fiscal disponible para dotación, ordena al INRA dar cumplimiento de inmediato dejando sin efecto las Resoluciones de Autorización de Asentamiento que no hubieran cumplido con estos preceptos legales; se ordena a la Directora a.i. del INRA anular la RA de Autorización de Asentamiento RES-ADM-AUT 090/2016, y otorgar resolución de dotación a favor de la comunidad indígena “Cañada Zapoco” en una superficie de 1 400 ha, en el lugar donde fueron solicitadas; finalmente, por la no asistencia de la mencionada Directora a la denuncia en su contra, se la sancionó a contribuir con cincuenta prendas de tipoy chiquitanos, para damas mayores, en el plazo de treinta días (fs. 10 a 11); se notificó a la Directora a.i. del INRA el 30 de noviembre de 2017 (fs. 239).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- Fragmento 5
- I.3.3. Informe de los terceros interesados
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El principio de inmediatez en la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre el alcance del derecho a la defensa
- a)
- derecho a la defensa
- Fragmento 16
- III.3.Sobre la protección del principio de seguridad jurídica en la acción de amparo constitucional
- un principio, no puede ser tutelado por el recurso o acción de amparo constitucional
- implica la protección constitucional de la actuación arbitraria estatal; por lo tanto, la relación Estado-ciudadano (a) debe sujetarse a reglas claras, precisas y determinadas, en especial a las leyes, que deben desarrollar los mandatos de la Constitución Política del Estado, buscando en su contenido la materialización de los derechos y garantías fundamentales previstos en la Ley Fundamental, es decir, que sea previsible para la sociedad la actuación estatal; este entendimiento está acorde con el nuevo texto constitucional, que en su art. 178 dispone que la potestad de impartir justicia emana del pueblo boliviano y se sustenta, entre otros, en los principios de independencia, imparcialidad, seguridad jurídica, probidad y celeridad
- III.4.Sobre el ámbito de competencias de la jurisdicción indígena originario campesina y la jurisdicción agroambiental
- recurso directo de nulidad
- unificar al juez natural y su tutela a través de la acción de amparo constitucional de forma que en los procesos judiciales y administrativos todo acto sin competencia o jurisdicción que puedan afectar al juez competente como elemento del juez natural
- III.6. Sobre el carácter obligatorio y los efectos vinculantes de las sentencias constitucionales
- III.7.Análisis del caso concreto
- Fragmento 25
- III.7.1. Sobre el supuesto incumplimiento del principio de inmediatez
- III.7.2. En cuanto a la supuesta improcedencia de la acción de amparo constitucional, al denunciarse la incompetencia de las autoridades demandadas para emitir la Sentencia impugnada
- III.7.3. Sobre la competencia de las autoridades indígenas en temas agrarios
- III.7.4. Sobre la vulneración del derecho al juez natural, el derecho a la defensa y el principio de la seguridad jurídica
- Fragmento 30
- CONFIRMAR