SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0364/2019-S4

Es necesario advertir que el presente caso tiene una gran similitud con el expediente 27030-2019-55-AAC, en el que tanto la parte accionante como los demandados son los mismos, demandándose en aquella acción tutelar la nulidad de la Resolución 2/2017 de 24 de noviembre, que fue emitida en el mismo día que la Sentencia Indígena de la Nación Monkox (Chiquitana) 1/2017, impugnada por esta acción de amparo constitucional, reclamándose en ambos casos la nulidad de estas Resoluciones por la falta de competencia de la jurisdicción indígena originario campesina para tratar y resolver temas agrarios.

Ahora, de la revisión de los antecedentes del presente caso, se tiene que la parte impetrante de tutela demandó la vulneración de sus derechos al debido proceso en su elemento al derecho a la defensa como al juez natural y el principio de seguridad jurídica por parte de los demandados, autoridades originarias de la Organización Indígena Chiquitana, emitieron la Sentencia Indígena de la Nación Monkox (Chiquitana) 1/2017, en la que sin tener competencia ordenaron a la Directora a.i. del INRA anular la RA de Autorización de Asentamiento RES-ADM-AUT 090/2016, y otorgar resolución de dotación a favor de la comunidad indígena “Cañada Zapoco” en una superficie de 1 400 ha, en el lugar donde fueron solicitadas; finalmente, por la no asistencia de la mencionada Directora a la denuncia en su contra, se la sancionó a contribuir con cincuenta prendas de tipoy chiquitanos, para damas mayores, en el plazo de treinta días.