SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0364/2019-S4

La Directora a.i. del INRA a través de sus representantes legales denunció la lesión de los derechos de esta entidad al debido proceso en su elemento del derecho a la defensa como al juez natural y el principio de seguridad jurídica, por parte de los demandados, que son los Caciques de la Organización Indígena Chiquitana, quienes sin tener base legal alguna emitieron la Sentencia Indígena de la Nación Monkox (Chiquitana) 1/2017, por la cual ordenaron de manera arbitraria al INRA el anular la RA de Autorización de Asentamiento RES-ADM-AUT 090/2016, además de otorgar resolución de dotación a favor de la comunidad indígena “Cañada Zapoco” en una superficie de 1 400 ha, en el lugar donde fueron solicitadas; finalmente, resolvieron sancionar a la Directora a.i. del INRA a contribuir con cincuenta prendas de tipoy chiquitanos para damas mayores en el plazo de treinta días, por no haber asistido ante sus autoridades a presentar sus argumentos de descargo por las acusaciones presentadas en su contra; la parte impetrante de tutela sostiene que tales determinaciones fueron tomadas por los demandados, sin tener competencia alguna que emerja de la Constitución Política del Estado o de la Ley sobre temas agrarios, siendo estos temas de exclusiva competencia de la jurisdicción agroambiental y no así de la jurisdicción indígena originario campesina, por lo que tampoco tienen potestad para determinar la nulidad de los procesos de saneamiento dentro de tierras fiscales llevados a cabo por el INRA, ya que sus competencias, tal y como lo delimita la Ley de Deslinde Jurisdiccional, en materia agraria se limitan a la distribución de tierras dentro de sus propios territorios, de manera que tal Sentencia es nula de pleno derecho al actuar fuera de sus competencias.