SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0383/2019-S4

En este contexto, debe señalarse que uno de los elementos del debido proceso es la congruencia en virtud de la cual la autoridad jurisdiccional o administrativa, en su fallo, debe asegurar la estricta correspondencia entre lo peticionado y probado por las partes; en ese contexto, es imperante además precisar que la vulneración al debido proceso en su elemento congruencia puede derivar de dos causales concretas a saber: a) Por incongruencia omisiva, en virtud de la cual, la autoridad jurisdiccional o administrativa emite una resolución sin considerar las pretensiones de las partes, vulnerando con esta omisión el 13 derecho a un debido proceso y también el derecho a la defensa; y, b) por incongruencia aditiva, en virtud de la cual, la autoridad jurisdiccional o administrativa, falla adicionando o incorporando elementos no peticionados o no discutidos por las partes en el decurso de la causa…’” (el resaltado es nuestro).

La jurisprudencia precitada, se encuentra íntimamente ligada a lo previsto en el art. 398 del CPP, es decir, que la competencia de los Tribunales de alzada debe estar circunscrita a los aspectos cuestionados de la resolución de la autoridad inferior, pues lo contrario acarrearía una inseguridad jurídica en las partes que acuden a la revisión de sus fallos.