SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0389/2019-S2

La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución 15 de 12 de diciembre de 2018, cursante de fs. 448 a 450 vta., concedió la tutela solicitada, disponiendo se anule el Auto de Vista 124/2018; toda vez que, lesiona el derecho al debido proceso en su vertiente de pertinencia y congruencia; y en consecuencia, ordenó se emita uno nuevo; con base en los siguientes fundamentos: a) En la presente acción constitucional no corresponde analizar la competencia de una u otra autoridad, sino establecer si se respetó el principio de pertinencia o congruencia, conforme señalan los arts. 265 del Código Procesal Civil (CPC), 385 del CFPF y 17 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ); b) El Auto de Vista impugnado, en ninguna parte se pronuncia sobre la competencia o incompetencia del juez inferior, que fue lo cuestionado por la apelante; sin embargo, revocó el fallo apelado y declaró improbada la demanda incidental de nulidad de resolución; y, c) En el memorial de apelación, Daniela Serrate Aue, pidió se deje sin efecto el Auto 113/2017 y se ordene que el “…juez decline competencia al juez en materia civil” (sic), de lo que se advierte que las autoridades demandadas vulneraron el derecho al debido proceso en sus vertientes de pertinencia y congruencia de las resoluciones judiciales, que los tribunales de alzada deben observar al momento de emitir los autos de vista.