SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0392/2019-S4

Asimismo, ante la solicitud de explicación, complementación y enmienda respecto a qué nivel probatorio le asignó a la Sentencia Constitucional presentada como nuevo elemento, así como también  bajo que atribución su autoridad dictó una resolución relacionada con el art. 233 núm. 1 y 2 como un riesgo procesal, así mismo aclare si el art. 239 núm. 1 establece la favorabilidad, la inmediatez y bajo que razonamiento jurídico compromete el art. 233 núm. 1 y 2 del CPP  para mantenerlo detenido preventivo; el Juez -ahora demandado- dio respuesta a todos los puntos impetrados por el accionante, razón por la cual desestimó la explicación solicitada (fs. 64 a 66 vta.).