SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0392/2019-S4

El accionante alega que se vulneraron sus derechos al debido proceso, a la libertad, a la defensa, y a la seguridad jurídica; toda vez que, solicitó la cesación a su detención preventiva  que fue resuelta a través del Auto interlocutorio 609/18 de 31 de diciembre de 2018, emitido por el Juez de Instrucción Penal Décimo Primero del departamento de La Paz −hoy demandado−, quien dispuso rechazar la misma, decisión que fue objeto de apelación, no obstante fue ratificada por el Auto de Vista 10/2019, pronunciada por los Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia La Paz, ahora codemandados; resoluciones que no contienen una adecuada fundamentación,  en razón a que no tomaron en cuenta que su solicitud la realizó al amparo del art. 239.1 del CPP, para lo cual presentó un nuevo elemento que demuestra que no concurren los motivos que la fundaron, ya que a través de la Resolución 24/2018,  emitida dentro de una acción de libertad interpuesta por Milton Jesús Andrade Montesinos en representación sin mandato de Jorge Roca Suarez contra Faustino Alfonso Mendoza y otros, se dejó sin efecto el proveído que ordenó la captura del accionante por lo que se desvirtúa la evasión de este último; sin embargo el mismo no fue valorado, vulnerando así sus derechos fundamentales.