Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0417/2019-S1

Fecha: 24-Jun-2019

c)

c) En el apartado denominado “III. IMPUGNACION A LA RESOLUCION DE SOBRESEIMIENTO” (sic), estableció e identificó los agravios de la impugnación presentada por la denunciante -ahora tercera interesada-respecto a la Resolución de sobreseimiento señalada, para posteriormente utilizar esta precisión como parámetro para el análisis de la impugnación planteada;

I.1.1. Hechos que motivan la acción
Fragmento 2
1)
I.2.2. Informe de la autoridad demandada
I.2.3. Intervención del tercero interesado
denegó
II.2.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones como elemento del derecho al debido proceso
El derecho a la fundamentación de un fallo es una garantía de legalidad que establece que todo acto de autoridad precisa encontrarse debidamente fundado y motivado, entendiéndose por lo primero la obligación de la autoridad que lo emite para citar los preceptos legales, sustantivos y adjetivos, en que se apoye la determinación adoptada; y por lo segundo, que exprese una serie de razonamientos lógico-jurídicos sobre el porqué considera que el caso concreto se ajusta a la hipótesis normativa
lo que supone que la autoridad judicial debe explicar las razones por las cuales considera que la premisa fáctica se encuentra probada, poniendo de manifiesto la valoración de la prueba efectuada, y por otra explicando por qué el caso encuadra en la hipótesis prevista en el precepto legal -contexto de justificación. Por consiguiente, no basta que en el derecho positivo exista un precepto que pueda sustentar el acto de la autoridad, ni un motivo para que ésta actúe en consecuencia, sino que es indispensable que se hagan saber al afectado los fundamentos y motivos del procedimiento respectivo, ya que solo así estará en aptitud de defenderse como estime pertinente;
III.2. Análisis del caso concreto
Fragmento 13
c)
2)
a)
SANDRA JANNET POPPE MAREÑO
3)
Fragmento 19