VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0399/2019-S2

Conforme a ello, en caso de conflicto entre normas principios, no corresponde determinar, en abstracto, la prevalencia de un derecho sobre otro, sino que será necesario establecer, como anota Guastini, una jerarquía axiológica móvil entre dos principios en conflicto:  Jerarquía axiológica por cuanto la relación de valores es creada por la jueza o el juez mediante un juicio comparativo de valores, atribuyendo a uno de los dos principios en conflicto, un peso, una importancia mayor respecto al otro, prevaleciendo, por tanto, el que tiene mayor valor; jerarquía móvil que implica una relación de valores móvil, mutable, por cuanto una jerarquía vale para el caso concreto, pero puede ser modificada cuando el caso sea reformado; dado que, la autoridad judicial  no analiza el valor de las normas principios en abstracto, no establece una jerarquía fija y permanente, sino que se limita a valorar la justicia de la consecuencia de la aplicación de uno u otro principio en el caso concreto, y cada solución vale para una controversia particular[9].

La técnica de ponderación, tiene aplicación de larga data por parte de este Tribunal. En su génesis, invocando el art. 28 de la Declaración Americana de los Derechos del Hombre (DADH), la SC 1015/2004-R de 2 de julio, sobre la base de la premisa que los derechos humanos no son absolutos, desarrollada por la SC 0004/2001 de 5 de enero, en el Fundamento Jurídico III.8, establece que: