Juristeca
Juristeca País
    VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0443/2019-S2
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0443/2019-S2

    Fecha: 24-Jun-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Partes:
    • REVOCAR en parte
    • II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
    • 1)
    • señaló que el recurso de apelación previsto en el art. 251 del CPP, dada su configuración procesal, es un recurso idóneo e inmediato de defensa
    • 2.
    • 3.
    • están orientadas a demostrar que ya no concurren los motivos que la fundaron o tornen conveniente que sea sustituida por otra medida
    • se basan, necesariamente, en la resolución que dispuso la detención preventiva
    • constitucionalidad, legalidad o proporcionalidad de la resolución que dispuso la detención preventiva,
    • II.2.    La fundamentación y motivación de las resoluciones y el principio de congruencia como elementos de la garantía del debido proceso
    • Fragmento 12
    • arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: 1) Sin motivación, cuando la resolución no da razones que la sustenten; 2) Con motivación arbitraria, cuando se basa en fundamentos y consideraciones meramente retóricas o deviene de la valoración arbitraria, irrazonable de la prueba, o en su caso, de la omisión en la valoración de la prueba aportada en el proceso;            3) Con motivación insuficiente, cuando no se da razones de la omisión de pronunciamiento sobre los planteamientos de las partes; y, 4) Por la falta de coherencia del fallo, se da: 4.i) En su dimensión interna, cuando no existe relación entre las premisas        -normativa y fáctica- y la conclusión -por tanto-
    • SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
    • relevancia constitucional
    • II.3.    La exigencia de fundamentación y motivación de las resoluciones judiciales que resuelven medidas cautelares: Las resoluciones de los tribunales de apelación y la interpretación del art. 398 del Código de Procedimiento Penal
    • SCP 0014/2018-S2
    • fundamentación suficiente
    • SC 0782/2005-R de 13 de julio
    • II.4. Prohibición de fundar la detención preventiva en meras suposiciones
    • II.5.    Análisis del caso concreto
    • motivos que la fundaron
    • podría ser un peligro para la víctima
    • 4)
    • MAGISTRADA
    • Cuando existe imputación y/o acusación formal
    • Si impugnada la resolución la misma es confirmada en apelación; empero, en lugar de activar inmediatamente la acción libertad, decide voluntariamente, realizar una nueva petición ante la autoridad ordinaria
    • modulación
    • el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
    • c)

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca