SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0263/2019-S3

El Juez Público Civil y Comercial Decimoctavo de la Capital del departamento de          La Paz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 398/2018 de 13 de noviembre, cursante de fs. 212 a 218, denegó la tutela solicitada, conforme a los siguientes fundamentos: 1) Los Magistrados demandados, en el Auto Supremo 104 explicaron de forma somera los motivos por los cuales declararon ilegal el recurso de compulsa; 2) Las autoridades demandadas enmarcaron sus actos dentro del procedimiento establecido y emitieron de manera conjunta y articulada las decisiones correspondientes; 3) Los argumentos expuestos por el accionante, únicamente hacen referencia a un desacuerdo con las conclusiones a las que arribaron las autoridades jurisdiccionales en el proceso coactivo fiscal, y los actos procesales ocurridos en el prenombrado proceso para sustentar la falta de fundamentación del Auto Supremo precitado, lo que impide que la jurisdicción constitucional ingrese a considerar las supuestas conductas omisivas o la mala  aplicación de la norma; 4) En el Auto Supremo referido, no se advierte falta de motivación o fundamentación al contener una explicación de los motivos que sustentan su decisión; y, 5) No se evidencia lesión al derecho a la defensa y acceso a la justicia, debido a que el peticionante de tutela hizo uso de todos los recursos que le otorga la ley, los cuales fueron tramitados conforme a procedimiento.