SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0336/2019-S3

La accionante a través de su abogado, ratificó los extremos expuestos en el memorial de acción de amparo constitucional, y ampliándolos manifestó que la denuncia presentada en su contra al ser confusa generó que la Jueza Disciplinaria Tercera de la Oficina Departamental de La Paz del Consejo de la Magistratura, incurriera en errores materiales, emitiendo una Sentencia en la que cursan datos falsos, incorrectos, e incongruentes, así manifestó que ella omitió remitir una apelación en el plazo de veinticuatro horas, cuando el caso no correspondía a medidas cautelares sino a un incidente, por lo que no debió aplicar ese plazo; asimismo, determinó la remisión de acciones de amparo constitucional que fueron de su conocimiento después de veintiséis días, habiendo apelado solicitó que la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura dicte una nueva resolución fundamentada.

Al ser consultada por el Juez de garantías, por la documentación que debía adjuntar; toda vez que la apelación no se encontraba arrimada, indicó que ofreció como prueba el expediente disciplinario; sin embargo, no fue dispuesta la remisión, por lo que solicitó la suspensión de la audiencia para no crear indefensión, aclarando que no está en obrados el cuaderno disciplinario.