SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0412/2019-S4
Fecha: 02-Jul-2019
III.3. Análisis del caso concreto
El accionante considera que se le vulneraron sus derechos constitucionales de los cuales impetra tutela constitucional a través de la presente acción de defensa, aludiendo que dentro del proceso penal sustanciado en su contra por el presunto delito de robo, la autoridad Fiscal demandada, dispuso revocar la Resolución de sobreseimiento dictada a su favor, mediante una Resolución Jerárquica emitida fuera de plazo e incongruente dado que pese a haber concluido la etapa de investigación, determinó la complementación de diligencias investigativas sobre ocho puntos, y la infracción a la presunción de inocencia debido al cambio forzado del tipo penal investigado y así conseguir que sea aprehendido y detenido preventivamente.
Conforme informan los antecedentes, se evidencia que el impetrante de tutela el 13 de mayo de 2017, fue imputado formalmente por la presunta comisión del delito de robo previsto y sancionado en el art. 331 del CP (Conclusión II.1); a su vez, el 20 de marzo de 2018, se pronunció Resolución de sobreseimiento a su favor aludiendo la inexistencia de pruebas suficientes para fundar acusación (Conclusión II.2); Por Resolución Jerárquica FDP-PTRZ 072/2018, la autoridad ahora demandada, revocó la Resolución de sobreseimiento, ordenando que en el plazo de diez días a partir de la notificación, el Fiscal de Materia titular de la investigación formule Resolución conclusiva acusatoria.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
- a)
- denegó
- II.3.
- i)
- III.1. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público
- el efecto de la revocatoria de sobreseimiento no es en absoluto similar a una sentencia condenatoria ni contiene los mismos efectos, ya que pronunciada la misma por el Fiscal Departamental, el Fiscal de Materia emitirá acusación fiscal delimitando el objeto del proceso al identificar a los posibles autores del hecho presuntamente delictuoso y los hechos que se deben probar en juicio,
- III.3. Análisis del caso concreto
- el control jurisdiccional que puede efectuarse respecto a los Fiscales de Distrito -ahora Fiscales Departamentales- incluso de manera posterior a la ratificatoria de una resolución de sobreseimiento únicamente puede referir al procedimiento como por ejemplo omisiones en la notificación a las partes procesales, dilación en la emisión de la correspondiente resolución, entre otras
- III.3.2.
- le compete evaluar los elementos fácticos que permitan seguir con la investigación, conducentes a la averiguación de la verdad histórica de los hechos, para en su caso formalizar la acusación o eximir de responsabilidad al o los imputados
- III.3.3.
- CONFIRMAR