SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0466/2019-s4
Fecha: 12-Jul-2019
III.3. Análisis del caso concreto
Dentro de la problemática denunciada en la presente acción de defensa, el accionante alega que es legítimo poseedor y propietario de una parcela de terreno ubicada en el departamento de Santa Cruz, provincia Obispo Santisteban, sección Cuarta, cantón Fernández Alonzo, denominada “Predio Sindicato Agrario 5 de marzo, Minero Parcela 034”, con una superficie de 10 7421 ha, que posee desde el 2006, la cual obtuvo de su anterior propietario Froilán Rodríguez Sejas, con el consentimiento de su esposa Elizabeth Machado Castellón ‒ahora demandada‒, quien el 26 de noviembre de 2018, ingresó en horas de la noche a sus terrenos, aprovechando que no tenían alambrado y procedió a tomar posesión de una parte de manera clandestina, donde edificó una choza precaria e instaló una alambrada en la parte delantera, impidiéndole el ingreso a los mismos, vulnerando de esa forma sus derechos al vivir bien, a la dignidad, a la seguridad, al trabajo y a la propiedad privada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1. Las medidas de hecho: Alcances y requisitos para su consideración a través de la acción de amparo constitucional, haciendo abstracción de las exigencias procesales
- una debida fundamentación y acreditación objetiva
- existió consentimiento de los actos denunciados y acusados como medidas de hecho, no corresponde ingresar al análisis de la problemática
- III.2. Principio de verdad material y prevalencia del derecho sustancial sobre el formal
- III.3. Análisis del caso concreto
- i)
- CONFIRMAR