SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0509/2019-S1
Fecha: 09-Jul-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La impetrante de tutela denuncia la vulneración de sus derechos a la vida, a la libertad, al acceso al agua, a los alimentos y los servicios básicos; toda vez que, al haber suscrito un contrato de anticrético para vivir en el domicilio de Pura Casta Rodríguez Vda. de Ruiz -hoy demandada-, al haberse vencido el mismo, ésta se niega a devolverle el monto de dinero entregado por represalia, debido a que denunció a su hijo quien se encuentra detenido en virtud de un proceso penal que inició en contra de este, por tal razón la dueña de casa junto con su sobrina -Suely Justiniano de Torrez codemandada- se dieron a la tarea de cambiar las cerraduras de ingreso a la vivienda, así como a encerrarla por dos días en su departamento, cortar los servicios de agua y luz, sin considerar que se encontraba con su hija menor de edad; así como hostigarla constantemente, y que habiendo pedido auxilio a la Policía, los mismos le manifestaron que nada podían hacer pues no podían ingresar a una vivienda particular sin orden de autoridad competente, razones por las cuales considera que se puso en peligro tanto su vida como la de su hija, restringiéndose su libertad.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- se encuentra configurado por sus presupuestos de activación, que al amparo del art. 125 de la CPE, se resumen en cuatro: a) Atentados contra el derecho a la vida; b) Afectación de los derechos a la libertad física como a la libertad de locomoción; c) Acto y omisión que constituya procesamiento indebido; y, d) Acto u omisión que implique persecución indebida”
- III.2. La acción de libertad contra particulares
- si se opta por la vía constitucional los accionantes deberán presentar la acción idónea para la defensa de sus derechos o garantías, atendiendo al ámbito de protección de cada acción
- III.3. Análisis del caso concreto
- inicialmente en lo referente a la presunta vulneración al derecho a la vida y a la libertad física
- la medida de hecho presuntamente asumida unilateralmente por las demandadas consistente en corte de suministro de los servicios de agua potable y energía de electricidad,
- CONFIRMAR